Pahasta ja paheista

Norjan kauhistuttavien tapahtumien jälkeen Pohjolassa on puhuttu pahasta enemmän kuin aikoihin. Aihetta käsiteltiin myös Conexion järjestämissä tilaisuuksissa SuomiAreenalla.

Kolmiosainen väittelysarja kokosi yhteensä lähes 500 kuulijaa keskustelemaan pahasta ja paheista, joista käsiteltiin porno ja uhkapelit. Sarjan huipensi Jussi Lähteen johtama keskustelu pahasta politiikassa. Panelisteina olivat perussuomalaisten ideologi Matti Putkonen, Aamulehden päätoimittaja Jouko Jokinen sekä Conexion partneri Kimmo Collander.

Keskustelun alussa pohdittiin politiikan viholliskuvia. Muiden puolueiden demonisointia hyödynnetään vaalien aikana ja niiden välillä entistä enemmän. Vaaliväittelyissä poliitikot käyttävät enemmän aikaa muiden puolueiden haukkumiseen kuin oman puolueensa erinomaisuuden esittelyyn. Tämä on trendi, jolle etenkin perussuomalaiset näyttävät antaneen uutta vauhtia. Soiniin ei pahan leima tunnu tarttuneen Putkonen vitsaili tämän johtuvan siitä, että ”Soini on katolilainen ja saa syntinsä helpommin anteeksi.”

Poliitikkojen toimintatapojen todettiin siistiytyneen aikojen saatossa. Median valvonta ja politiikan ammattimaistuminen ovat esim. leikanneet alkoholinkäyttöä. Jokinen harmitteli tätä: "Poliitikot ovat, harmi kyllä, raitistuneet eivätkä enää kaveeraa lehtimiesten kanssa. Olisi kiva joskus vetää lärvit Urpilaisen tai Kataisen kanssa".

Pahuutta haettiin myös lobbareista. Ovatko lobbarit pahan edustajia ajaessaan yritysten yksityisiä intressejä poliittisella areenalla, jossa pitäisi ajatella kansalaisten parasta? Lobbarit saivat keskustelijoilta vapauttavan tuomion, sillä on poliitikkojen tehtävä kuunnella eri tahojen näkökulmia ja päättää, mihin suuntaan mennä. Keskustelijat olivat yhtä mieltä siitä, etteivät kansalaisjärjestöt ole lobbareina sen parempia tai huonompia kuin etujärjestöjen tai yritysten edustajat.

”Pahalla” todettiin olevan myös oikeuksia. Collanderin mukaan tärkein näistä on tulla määritellyksi pahaksi demokraattisen päätöksenteon kautta. Määrittelyvaltaa ei voi ulkoistaa esim. tiedotusvälineille. Päätöksenteossa on tärkeää, että kohde saa osallistua prosessiin ja että sitä kuullaan aidosti. Juuri tässä lobbareiden roolilla todettiin olevan suuri merkitys.
 

Kommentoi