Twitter

Ei, tämä kirjoitus ei koske klassista tieteisromaania When Worlds Collide (tai siitä tehtyä kenties vieläkin tunnetumpaa elokuvaa). Kirjoituksen aiheena on vanhan maailman edustaja New York Times, joka palkkalistoille ilmaantui viime viikolla ensimmäinen henkilö tittelillä "social media editor". Eräs ensimmäisistä NYTimesin kiinnityksestä kirjoittanut julkaisu oli uuden maailman edustaja ReadWriteWeb (RWW), jonka mukaan olemme lopultakin ehtineet niin pitkälle, että NYTimesin kaltaisella traditionaalisen journalismin lippulaivalla on sosiaaliselle medialle omistettu toimittajatason vakanssi.

NYTimesin päätös palkata tehtävään henkilö, jolla ei ole vahvaa taustaa sosiaalisen median parissa, kirvoitti kommentteja muun muassa Twitterissä. Monia sosiaalisen median taitajia kummastutti, miksi näinkin vastuullinen tehtävä annettiin perinteisen median työtehtävissä kannuksensa hankkineelle henkilölle. Kummastusta ei vähentänyt henkilön pitkä työsuhde NYTimesin kanssa.

"From what I have read, it seems that she will learn on the job. There are far too many ironies in this hiring", kirjoittaa Tish Grier RWW:ssä. Grier ihmettelee, miksi tehtävään palkattiin henkilö, jolla ei näytä olevan minkäänlaista kokemusta sosiaalisesta mediasta, vaikka maailmassa on runsaasti ihmisiä, joilla on osaamista sekä sosiaalisesta mediasta että journalismista.

Miksi NYTimesin tuore social media editor Jennifer Preston ei voisi onnistua työssään? CV:n mukaan hän on kokenut journalisti, kirjailija sekä Columbian yliopiston luennoitsija. Hän on vetänyt kaksi vuotta NYTimesin alueellisia uutisia sisältävää palstaa. Todennäköisesti hän tuntee NYTimesin lukijat paremmin kuin yksikään sosiaalisen median asiantuntija, joista useimmat näkevät sosiaalisen median joukkona erilaisia webbipohjaisia työkaluja. Toki Preston tulee kohtaamaan paljon haasteita ja uusia asioita, mutta hänen pääasiallinen tehtävänsä ei ole olla sosiaalisen median työkalujen tekninen taitaja. Hänen tehtävänsä on yhdistää lukijat ja NYTimes sosiaalisen median keinoin.

Preston ei nettikansalaisten kriittisistä kommenteista piittaa, vaan hän on jo aloittanut työssään oppimisen. Hän avasi aiemmin yksityisenä pitämänsä Twitter-tilinsä julkiseksi vain hetki sen jälkeen, kun RWW:n artikkelissa oletettiin hänen olevan kokematon twiittailija. Jää nähtäväksi, pääseekö hän tulevaisuudessa näyttämään kriitikoilleen pitkää nenää.

Kommentoi

Lainopillisen neuvon ja yleisen nyrkkisäännön mukaan sosiaalisen median välityksellä ei kannata sanoa mitään sellaista, mitä ei sanoisi kyseiselle kuulijalle tai kuulijajoukolle kasvokkain. Tästä perusohjeesta on hankkinut omakohtaisia kokemuksia 26-vuotias Paul Chambers, joka uhkasi tammikuussa Twitteriin kirjoittamassaan viestissä räjäyttävänsä Doncasterin lentoaseman "taivaan tuuliin" turhauduttuaan huonon sään aiheuttamaan lentokentän sulkemiseen.

"Crap! Robin Hood Airport is closed. You've got a week and a bit to get your shit together otherwise I'm blowing the airport sky high!"

Toukokuun alussa Ison-Britannian oikeuslaitos totesi Chambersin syyllistyneen julkisen uhkauksen esittämiseen. Nuorukainen oli tarkoittanut viestinsä huumoriksi ja oletti ystäviensä reagoivan siihen hymynkare suupielissään. Hän olisi varmasti voinut esittää vitsinsä kasvokkain ystävilleen, mutta todennäköisesti hän ei olisi tehnyt sitä Doncasterin kenttähenkilökunnalle. Valitettavasti Chambers ei ollut suojannut Twitter-viestejään hänelle tuntemattomilta seuraajilta ja näin myös Doncasterin turvallisuusviranomaiset bongasivat hänen viestinsä Twitteristä.

Ajattelemattomuus tuli maksamaan Chambersille hieman alle tuhat puntaa sakkoina ja oikeudenkäyntikuluina. Kaveri lienee tyytyväinen siitä, että kyseessä oli brittiläinen lentokenttä. Yhdysvalloissa vastaava pommiuhkaus olisi voinut tuoda tuntuvasti ankaramman tuomion. Toisaalta Chambers ei vaikuta oppineen tapauksesta mitään, sillä hän on sittemmin kommentoinut Twitterissä muun muassa syyttäjien toimintaa f-alkuisilla sanoilla.

Kommentoi